在全球工业变革的浪潮中，中国复杂装备离散制造业 —— 这一囊括航空航天、汽车、家电等关键领域的庞大产业体系，正站在关乎未来发展的关键历史节点。过去二三十年间，伴随国内数字化与信息化的蓬勃发展，我国复杂装备离散制造行业的领军企业已逐步开展一系列深刻转变：
图1 离散制造业数字“新模式”转变
● 决策模式转变：“基于经验的决策模式”向“数据驱动的智能决策模式”转变。
● 管理模式转变：“基于职能的管理模式”向“流程驱动的精细管理模式”转变。
● 研制模式转变：“工作重心在后的串行研发模式”向“全面协同的正向研发模式”转变。
● 产供模式转变：“分散低效断点的产供模式”向“柔性定制的精准产供模式”转变。
● 营销服模式转变：“产品为中心的营销服模式”向“用户为中心的全域营销服模式”转变。
● 工作模式转变：“单兵作战的工作模式”向“人机协同的工作模式”转变。
● IT架构转变：“紧耦合的IT架构”向“解耦的松散的IT架构”转变。
然而，这些转变一方面尚未全面普及，同时大多停留在局部优化与技术叠加的层面，尚未实现全价值链的贯通式重构。真正意义上的数字化重塑，要求企业彻底打破数据孤岛，实现研发、工艺、生产、服务等核心环节的端到端集成。唯有将模型与BOM作为唯一数据源贯穿产品全生命周期，驱动从设计变更到产线调整的自动响应，才能构建起柔性、敏捷、可追溯的产品全生命周期管理体系。这种数字化转型升级，绝非简单的技术工具更新，更是思维模式与组织机制的深层变革，企业由此步入一片全新且充满挑战的数字化 “深水区”。
在这片深水区中，潜藏于水面之下的暗礁与湍流，远比预想的更为复杂。曾经孤立的信息化成果，如今成为全流程协同的阻碍；曾经备受赞誉的国外高端软件，在适配性、稳定性和持续演进能力方面频繁出现问题；随着市场竞争加剧，紧密协同的诉求，对现有割裂的业务的串联，提出更高要求；企业对数据价值的强烈渴求，与数据本身割裂、沉寂的现状，形成了尖锐的矛盾；与此同时，随着“软件定义世界”趋势的深化，AI智能化应用场景不断拓展，这场深水区的突围之战，已不再仅仅是工具的升级，而是一场关乎企业未来生存与发展模式的根本性重塑。
深水区迷局：离散制造的五大数字转型之痛
痛点一：数字基座的“不稳定” 数字化转型的首要任务，是构建一个坚实可靠的数字基座。然而，众多制造企业正受困于其摇摇欲坠的IT基础设施，以及国外产品高昂的定制与维护费用。
●
性能代差与“卡顿”的常态： 随着产品复杂度呈指数级增长（如一台高端装备的零件数量可达十万甚至百万级），三维模型的轻量化、大规模BOM的解析与调用、虚拟仿真的实时渲染，都对软件性能提出了极高要求。许多传统架构的国内外软件系统，尤其是部分在核心性能上存在差距的国内外软件（例如：国外某平台1000+的相互关联的计划任务项，修改调整性能堪忧；国外某平台关系型数据库对复杂MBSE模型细粒度管理，加载与展示效率低），在处理此类复杂任务时，响应迟缓、频繁卡顿甚至意外崩溃，已成为工程师们日常工作中的困扰。这直接降低了研发效率，打击了团队使用新工具的积极性。
● 传统架构与敏捷需求的冲突： 当代制造业面临个性化、小批量、多品种的定制化市场需求。业务模式需要快速迭代，生产组织需要灵活调整。但许多现有系统架构僵化，模块间耦合紧密。企业若要新增一个功能，或对现有流程进行微调，往往面临“牵一发而动全身”的困境，需要投入巨额成本进行二次开发，甚至推倒重来。这种“刚性”架构极大地限制了企业的业务创新与敏捷响应能力，使系统从赋能工具异化为发展的桎梏。
痛点二：交互体验的“不友好” 企业在构建数字化系统时，往往聚焦于功能与流程开发，却忽视了最核心的因素 ——“人” 的使用体验。陈旧的用户界面与僵化的交互逻辑，让本应提升效率的数字化工具，反而成为员工工作的障碍，形成一座无形的 “交互迷宫”。
● “专业=复杂”的操作逻辑： 许多工业软件界面仍停留在上世纪的设计风格，菜单层级繁杂，功能入口隐蔽，操作步骤繁琐。完成一个简单任务可能需要点击十几次鼠标，在不同模块间反复切换。这种 “反人性” 的设计，将专业工业知识包裹在复杂操作之下，使一线工程师耗费大量精力与操作逻辑 “搏斗”，而非专注于核心业务。
● “千人一面”的界面设计： 系统为设计师、工艺师、操作工等不同角色提供完全相同的界面与功能集合。对设计师无关的生产管理功能、对操作工无用的复杂建模工具，均堆砌在界面中，既增加信息干扰，又抬高学习与使用门槛。系统未能根据用户的工作场景与角色权限，提供精准、简洁、场景化的交互体验。
● “数字世界”与“物理世界”的体验割裂： 在车间移动作业场景中，工人需频繁往返于工位与固定电脑终端，查询图纸或录入数据。移动化支持的缺失，使数字化系统无法无缝融入实际工作流程，严重的体验割裂感导致员工 “不愿用、被动用”，大量有价值的现场数据难以被有效采集。
痛点三：业务开展的“不连贯” 离散制造的本质是 “组装”，不仅是物理零件的组装，更是跨部门、跨领域知识的整合。但现实中，部门壁垒与数据壁垒林立，严重制约协同效率。
● “各执一词”的数字语义： 研发部门使用CAD软件，输出三维模型和二维图纸；工艺部门在其CAPP系统中，重新编制工艺路线、工艺简图和工序卡；生产计划在ERP系统中制定，而车间执行则可能依赖MES系统中的工单。这些系统来自不同供应商，数据标准不一，接口多样。一个设计的微小变更无法自动、准确地传递到工艺、生产和采购环节，需要大量的人工识别、转换和重复录入。这不仅效率低下，还人为增加了出错的风险，可能导致车间生产出大量废品。
● 业务孤岛下的 “人工信息搬运” 困局： 各环节系统缺乏有效串联，数据与流程无法自动流转，只能依赖人工跨系统”搬运信息”。以设计变更为例，设计师不仅要在 CAD 系统中完成修改，还需在BOM系统中进行同步修改；在CAPP系统中针对工艺落实进行确认；推进ERP系统的预算变更与采购谈价；在现场MES落实时，还需参与更改切换落实，以及在制品、已制品的确认。全程需往返多个独立系统反复录入、核对、业务推进，稍有遗漏就可能导致全流程衔接断层。这种低效的“人工信息搬运”不仅耗费大量工时，更使核心业务人员陷入事务性重复劳动，无法聚焦于价值更高的创造性工作，最终导致整体响应速度迟缓，
痛点四：数据脉络的“不畅通” 在理想状态下，从市场需求、概念设计、详细设计到制造、运维，产品的所有数据应如同一条条不间断的“人体经络”，顺畅流转，健康运转。但实际情况是，这条“人体经络”日久失修，数据在各环节间流转不畅，造成“数据脉络”的收窄、阻塞乃至断裂。
● BOM的“罗生门”： 设计BOM(EBOM)、制造BOM(MBOM)、服务BOM(SBOM)本应源自同一源头，但在许多企业中，它们却常常相互脱节。设计发布的图纸已更新，但制造仍按旧版BOM生产，导致物料错误与产线停线，变更信息未能有效传递；工程定义的BOM无法直接指导生产，制造需手动转换与重构，过程极易出错；采购为降本使用了替代料，但信息未同步回馈，导致BOM与实物不符；计划部门依据有误的BOM数据进行排产与备料，结果MRP运算失真，造成物料短缺或库存积压。同时以模型为核心的全三维制造模式，模型与BOM间相辅相成，体现产品的“一体两面”，然而目前管理相对割裂，全三维的价值难以向下连续传递。
●
“离线”的数据与“黑箱”的过程： 大量工艺数据、生产过程中的检测数据、设备状态数据，仍以纸质或孤立电子文件形式存在，成为 “离线” 数据，无法与产品模型关联，难以进行深度分析与追溯。产品如何制造、过程中遇到哪些偏差？这些关键信息被隐藏在车间 “黑箱” 中，无法反馈给研发部门进行闭环优化。数据中断，意味着企业记忆的缺失与核心知识的流失。
痛点五：数据金矿的“不可炼” 在数据驱动决策的时代，许多制造企业却陷入 “坐拥金矿却挨饿” 的尴尬境地，数据价值难以转化为决策支撑。
● 数据丰富，信息匮乏： 企业积累了海量数据，但这些数据分散且非结构化，缺乏有效的治理与挖掘手段，无法转化为洞察业务的 “信息”。研发经理难以确定哪些设计特征导致问题频发，工艺工程师无法快速识别最优加工参数组合，运维团队只能被动应对设备故障，无法开展预测性维护。
● 经验驱动与决策迟缓： 关键决策仍高度依赖老师傅的个人经验与直觉，这种模式难以复制与传承，且在面对新问题、新物料时风险极高。同时，因数据链条不完整，从问题发生到分析定位周期漫长，一个市场反馈的产品缺陷，可能需数月才能追溯到设计源头，错失最佳改进时机。企业亟需一个整合全链路数据、提供智能分析与决策支持的 “智慧大脑”。
破局之道：以“五大能力”重塑数字化核心 面对上述困境，离散制造业的数字化转型，不能局限于对单点工具的局部修补，而需一场系统性、从 0 到 1 的核心能力重塑。构建新的数字基座，必须具备以下五大关键能力，才能引领企业成功跨越深水区：
1. 架构再造 - 打造稳定、开放、可进化的数字基座 破局的基础，首先在于架构。必须从根本上弥补性能差距，确保在处理超大规模、高复杂度任务时的高度稳定与流畅。更重要的是，它需要采用“松耦合、高内聚”的云原生、微服务架构。这意味着，企业可以像搭建积木一样，根据业务需求灵活选择、组合和扩展功能模块。当需要开展新业务或尝试新模式时，无需进行颠覆性重建，而是能够平滑地“接入”新能力。这样的基座，不再是发展的阻碍，而是能够与企业共同成长、自由演进的“活”系统。
国睿信维REACH睿知产品采用微服务架构，实现服务治理与轻量通信，支持分布式扩展与统一数据管理。通过业务建模引擎解耦数据、业务逻辑与服务接口，形成独立服务单元。并通过中台理念整合IT能力、业务、数据与知识，构建可重组应用组件。通过低代码和可视化工具支持快速业务适配，并通过一站式服务实现容器化、持续集成与柔性部署，保障企业高效扩展与迭代。
图2 重新构筑产品分层架构
在REACH睿知产品过去五年的数字基座平台优化改造过程中，聚焦产品六性的提升，为保障工业软件产品长久的生命力，重新构筑六层的产品分层架构，完成三块核心能力的优化重构：1、将传统木工“卯榫设计”的智慧融入工业软件架构，以“无强耦合、可灵活拆装、能稳固衔接”为核心，把业务模块与技术能力拆解为标准化“榫卯单元”；2、通过领域化的建模能力的夯实，支撑产品全生命周期不同类型数据的快速建模与扩展，包含需求、MBSE、CAD、CAE等，为REACH全系产品线提供统一的数据引擎；3、从聚焦产品功能先进性，转向更多精力聚焦产品的六性，10000+ SDK/API、对标国外先进产品的性能表现、框架稳定后的可持续升级等，以保障未来企业应用的可靠性、可扩展性与可持续性。经过五年持续迭代，100家客户验证，该架构已支撑起百万级零件规模产品的全流程处理，且模块扩展响应时间从传统架构的周级缩短至小时级。
2. 沉浸体验 - 构建以人为本，业务聚合的一站式工作台 技术最终是为人服务的。解决协同难题，必须从降低工具/系统的使用难度入手。通过打造统一、直观、易于操作的用户界面，将复杂的专业操作封装在简洁的交互之下，使一线员工经过短期培训即可熟练使用。同时，构建基于角色的统一工作台，让不同部门的员工在同一环境中协作，数据自动推送，变更实时感知。卓越的体验，能让使用者“忽略技术的存在”，从而将精力完全集中于业务本身，从根本上化解部门间的协同障碍。
REACH睿知产品将用户体验提升从三方面入手：
1、组件化场景识别，构建服务化基础组件（如布局控件、接口组件等），确保灵活扩展，业务实践总结精准识别用户需求与操作行为，基于业务场景封装组件化的业务组件，结合角色与流程需求进行情景化推荐。
2、流程化业务串联，通过流程敏捷配置支撑企业业务流转，通过自顶向下分解实现任务细化，形成可执行任务包，并统计执行效率以推动流程优化与再造。
3、千人千面角色聚合，以角色最小的任务包为单元，整合流程、工具与知识资源，主动引导用户工作输入输出（do what），推送适配的APP或工具（how to do），通过AI辅助赋能推送知识经验提升效率与规范性。
图3 面向用户的APP敏捷封装
在REACH睿知产品过去五年深度挖掘用户体验过程中，累计收集近百家客户的操作反馈，形成“角色-场景-操作”三维优化模型，不仅实现了设计、工艺、生产等岗位“一站式工作台”的灵活组合封装，更将复杂操作的点击步骤平均缩减70%，某企业一线员工的系统熟练掌握周期从15天缩短至3天。同时形成了一套面向不同用户的APP快速构建封装能力，灵活结合业务需要进行交互界面配置，满足不同角色差异化需求。
3. 能力聚合 - 构建组件化、可编排的业务组件库 数字化并非简单地将线下的孤立业务搬到线上，而是要彻底打破这些壁垒。这意味着，必须构建企业的业务中台，将研发设计、工艺规划、生产制造、服务保障等全链条核心能力深度融合。当设计发生变更时，工艺、生产、采购等相关环节能自动收到预警和任务，并基于同一份权威数据源开展工作。这种能力的聚合，实现了从“串行”到“并行”的工作模式转变，极大地缩短了产品上市周期，提高了整体运营效率。
图4 业务组件化打造与聚合
REACH睿知平台的构建打破单点业务系统的打造模式，深刻认知随着产品复杂度的不断提升，业务不再是孤立存在的“某个面”，而是相互影响的“多面体”，因此需要面向全生命周期进行业务能力聚合构建，打造业务一体、多面协同、柔性适配的综合平台。REACH睿知通过将多年产品全生命周期各领域的行业最佳实践，持续打造互相融合的业务应用（IDS、PLM、MOM、MRO等），基于统一底层平台进行服务化能力聚合，为企业提供产品全生命周期端到端的数字转型支撑。
在REACH睿知产品过去五年的优化改造过程中，重点攻克了跨业务模块数据接口标准化难题，实现项目管控、需求分析、研发设计、工艺仿真、生产执行等12大核心业务域、150+业务组件的原生聚合，相较传统多系统集成模式，可帮助企业在业务串联贯通层面提升效率50%。同时通过低代码平台的构建，支持对原生领域化的业务组件进行快速扩展，并可基于业务流程进行灵活编排，满足企业快速演变的业务衔接要求。
4. 数字连续 - 构建串联业务、贯穿始终的企业数据中枢 以BOM与模型为唯一主线，打通从需求到设计、工艺、制造、运维的全链路。确保数据在这一主线上连贯一致、无损流转、全程可追溯。任何一个环节的数据都能与上游源头关联，也能被下游环节有效利用。以此保证产品设计的“灵魂”在制造和服务过程中不被误解和丢失，为质量追溯、成本分析、设计优化提供透明和准确的数据支撑。
图5 “一体两面”数据关联管控
REACH睿知产品为企业构建统一的数据中枢，构建离散制造业产品全生命周期的“Data backbone”，通过一定规则对不同维度的数据进行组合包装，形成展示产品一体多面的模型，产品全息数字模型是未来企业数字转型的核心。在构建REACH睿知产品过程中，以产品生命周期为主线，并将用户、供应商、制造商、服务商等产品主链中的不同信息有效串联，形成复杂的数字网络，实现数据间的关联影响与连续传递。REACH睿知产品通过对单一数据源的构建，形成定义、集成、采集、应用为一体的产品数字链，以此支撑数据一体化集中管控与孪生应用的需求。
在REACH睿知产品过去五年的优化改造过程中，将传统PDM的能力向PLM进行了延生，切实构建了xBOM与产品模型“一体两面”的“数字主线引擎”，攻克了扁平化多视图的xBOM无损转换、跨环节数据版本追溯、模型与BOM全面映射等关键技术，实现了从需求定义到运维反馈的全链路数据相互转换、全面追溯能力，构建产品全生命周期的“数字护照”。可帮助企业实现质量问题追溯时间从平均7天压缩至4小时，设计复用率提升50%。
5. 智慧中心 - 孵化激活数据，赋能业务的AI智能引擎 在企业构建完整、连续的数据骨干后，为后续的“数据炼金”奠定了坚实基础，通过数据建模、机器学习、LLM等先进技术的引入，对海量数据进行深度挖掘和分析，构建企业的“智慧大脑”。能够识别研发人员哪些设计存在潜在风险；为工艺师推荐最优的加工参数与工序方法；预测与监控设备的运营状态，识别何时需要维护；为管理者提供基于数据的战略洞察。至此，数据不再是沉睡的资源，而是驱动企业持续优化、精准决策和业务创新的核心动力。
REACH睿知将传统的“人治”转变为“智治”，以数据作为智能分析决策的“原动力”，通过数据对企业、人、产品、设备的各个维度进行“全息投影”并通过知识、算法进行全方位的分析评估，形成“自感知、自组织、自优化”智慧全息模型，加速企业的智慧转型。
图6 AI驱动的变更分析与辅助执行
在REACH睿知产品过去五年的智慧化升级中，将AI大模型与知识图谱深度融合，形成了独立的REACH.AI引擎，同时结合产品全生命周期各类业务，形成80+的AI应用场景，覆盖需求智能分析、设计自动校核、工艺参数优化、质量缺陷预测等关键业务环节，正紧锣密鼓开发推出；同时AI能力的激活也为REACH产品的健壮化升级重构，构建了自进化、自诊断的“产品医生”，检测需求、开发、测试各环节的问题与风险，识别与预警，此种模式同样有助于未来企业数字转型后对IT能力的优化与治理。
结语：从痛点中蜕变，迈向自主进化的新范式 五年的REACH睿知系列产品探索与项目应用实践表明，这条以架构再造奠定基础、以沉浸体验提升效率、以能力聚合打通脉络、以数字连续守护精髓、并以智慧中心照亮未来的路径，是切实可行的。成功助力众多处于转型深水区的标杆企业，实现了全链路的数字化覆盖与协同。
这场“从0到1”的重塑，其意义远不止于国产软件的替代与突破。它更标志着中国离散制造业开始掌握数字化转型的核心方法：不再盲目追求单点技术，而是回归业务本质，以客户需求为核心，构建一个能够自主进化、按需变化的数字新范式。这才是我国离散制造业在全球智能制造竞争中稳健前行的根本保障。
